globalization??
全球化已经在悄悄地发生了,不懂各位 是否有所感受。。大马大多数的人, 我想应该还是不觉得怎么样吧。。可是911后,这个世界已经进入全新的时代。。感觉上就很像天上1天地上10年。。很多人开始埋怨为什么我的薪金越来越不值。。生活费越来越高。。这个也已经是一个全球化的问题了。。不管是富国,穷国,第三世界。。老百姓都面临着一样的问题。。本人不想再这里长篇大论的,因为还有太多的工作要完成。。不过还是想摘下怎么多年所观察到的。。
美国踏入21世纪后,基本上国家处于的经济扩张是属于信用扩张型,也就是说是靠人民大量信用借贷消费。。这种成长方式是虚的。。因为钱从何而来呢??天上不会无端端变出钱出来给我们去消费吧。。那么难道美国人是不需要工作吗??我不是经济学家,不过有些应该还是可以通过逻辑来解释。。这个是物质文明,都是以物质来衡量财富。。那谁到底是物质provider呢?他就是真正富裕者。。那么19世纪末,美国开始成为全球最大制造国。。21世纪,美国开始逐渐丧失最大制造国地位。。那也就说明了大量的价值创造工作已经从美国境内转移至海外了。。这就是拜全球化所致。。那各位一定问,中国如今已经是世界最大制造国了,那它应该是最富强吧??呵呵。。那倒未必。。换做19世纪,可能是吧, 不过如果收悉产品生产推销的朋友应该知道,制造只不过是产品链里的其中一个最末,最低价值一环。。产品大多从设计-〉测试-〉大量生产-〉市场销售推销。。意思说,今天的pentium core 2duo E6400大概300美金吧。。不过manufacturing所创造的价值也大概才那区区几块钱罢了。。可是雇用的员工可能是最大的。。可能有上千人maintain这个生产线吧。。那么300块如果profit margin 是50%。。那么成本应该是150块咯。。那其余的去了哪里?单单产品设计成本其实就已经占去相当大部分了。。设计工程师大概也是几百个吧。。那几百个设计工程师分的蛋糕可就比几千个工厂里的operator份的多得多咯。。。而这些设计工程也大多是由欧美所包办。。所以可见, low value job is slowly disappearing in US, but high value job is still well kept。。反观大量的low value job 转移至亚太。。也间接制造大量工作机会。。不过待遇是无法跟high value所比的。。
而如今, 又拜全球化下,high value job也开始转移至亚太。。然后同样的计算方式也可以运用在这个情况下。。不管什么job, profit sharing肯定还是股东最大吧。。那么 公司股东呢??还是欧美所有。。可见的就是越来越多人钱开始不值了,有钱人也就是股东们钱包也越来越富裕了。。。所以。。。全球化的破坏力是不分疆界的。。全球化是趋势。。是无法阻挡的。。所以竟然知道它的本质。。是没有mercy的。。。那何必螳臂当车,或坐以待毙呢??you can't beat them, join them... 还是成为他们一分子吧。。。
7 Comments:
循例上来一下=_=' 意思是说在全球化下,富人更富穷人更穷,富国更强穷国更弱?如果连beat的力量都没有,弱势要怎样提升才能join呢?
好深懊,click 不到 ;p
you're post too recondite ... Can't really understand it ...
high value job 转移到亚太,这我不太赞同。
你说的globalization,确实是全世界的问题。
工作赚的钱一直不够用,大多数人都以为只要赚更多的钱就可以解决问题,但却没想到自己的生活方式,物质的享受,向往另一个层次的生活,这就是为什么信用卡这么好用!
却没想过那18%的利息是银行最好赚钱的投资方式。
21世纪的物质文明,受害人可不少。
如果我们不是最富的,那么唯一能做的就是计划自己接下来的30年退休金,这才是最实际的。
yslim, 可能你没察觉。。不过技术转移是不知不觉中发生。。中国2010 年内,将有能力开发65纳米芯片制造能力。。亚太如马来西亚,新加坡都有美资投资45纳米甚至32纳米集体电路设计开发工艺。。所以如今的亚太已经不是只是从事劳工密集制造业了。。已经开始往上游迈进。。。印度,你可没想过印度工程师的工资其实可以跟老美比美吧。。。这都是静悄悄的发生。。当然事实上。。也未必真如此。。不过至少表面是发生了。。
技术上的问题,通常都是有人新开发,
然后就会有人模仿而把它加强化。
如可否认,印度虽缺乏资金开发硬体,
就转换成软件开发,
中国整体生活水平虽比他国低,
百万人里要找出几个人才并不难。
就是人多,人才的数量也多。
yslim, 你说的有人新开发,然后有人模仿强化。。你说出问题的关键! 亚太的问题就是新开发技术太少。。大多depend on 欧美。。模仿就一流。。可是想象到你模仿的出,人家已经将profit拿进袋子去了。。产品开发后几个月都是profit margin最高时候。。过后呢,profit margin就开始逐渐下降。。模仿强化结果就只会drive down profit margin然后被迫展开削价战。。而就要问亚太到底有这个能力展开新技术创新吗??是有,不过尚待时间。。只要中国有影响力去制定industry standard 比如IEEE standard...那他就有这个机会。。
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home